海南省屯昌县人民法院

刑事判决书

（2019）琼9022刑初75号

公诉机关屯昌县人民检察院。

被告人吴淑明，男，1994年6月6日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，无业，住屯昌县。因本案于2019年4月19日被屯昌县公安局取保候审。同年5月7日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行。2019年5月22日经本院决定继续取保候审。同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。

屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人吴淑明犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察官李容出庭支持公诉，被告人吴淑明到庭参加诉讼。被害人黄某1、苏某经本院通知后未提起附带民事诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2016年8月13日21时许，被告人吴淑明和谭富明、吴清旺(均已判刑)酒后准备到屯昌县南坤镇新东路四海烟酒行买烟时，吴清旺有事先行离开，谭富明在烟酒行隔壁聊天时被烟酒行老板娘黄某1指责说话声音太大，被告人吴淑明回答说管你什么事，引起双方争吵，被告人吴淑明和谭富明动手把烟酒行的空酒盒子推倒，黄某1的侄子苏某见状拿出一把砍刀被黄某1制止，被告人吴淑明和谭富明离开。但谭富明觉得很生气，想教训苏某，不久又和被告人吴淑明返回现场，双方再次发生争吵，这时，吴清旺、赖群朝(已判刑)等人也赶来，吴清旺首先动手殴打苏某，并持塑料凳子砸苏某、黄某1，被告人吴淑明和谭富明、赖群朝等人也冲上去对苏某、黄〇〇1拳打脚踢，见民警赶到现场才趁机离开。经屯昌县公安局司法鉴定中心鉴定：黄某1系被外力作用致体表皮肤挫伤面积累计达39.6cm，已构成轻微伤，苏某系被外力作用致头面部软组织挫伤2.52cm，已构成轻微伤。

2019年4月19日，被告人吴淑明被屯昌县公安局南坤派出所民警传唤到案。

为了证明上述指控被告人吴淑明的犯罪事实，公诉机关出示以下证据:1.书证：常住人口信息、到案经过、刑事判决书、监控视频截图；2.证人叶某11叶某12、叶某12、陈某、黄某2、何某证言；3.被害人黄某1、苏某陈述；4.被告人吴淑明的供述与辩解、同案人谭富明、吴清旺、赖群朝的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验、辨认等笔录。

公诉机关认为，被告人吴淑明随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴淑明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且在本案中起次要作用，是从犯。建议判处被告人吴淑明拘役四个月至五个月。

被告人吴淑明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无无异议，且自愿表示认罪认罚。

经审理查明，2016年8月13日21时许，被告人吴淑明和谭富明、吴清旺(均已判刑)酒后准备到屯昌县南坤镇新东路四海烟酒行买烟时，吴清旺有事先行离开，谭富明在烟酒行隔壁聊天时被烟酒行老板娘黄某1指责说话声音太大，被告人吴淑明回答说管你什么事，引起双方争吵，被告人吴淑明和谭富明动手把烟酒行的空酒盒子推倒，黄某1的侄子苏某见状拿出一把砍刀被黄某1制止，被告人吴淑明和谭富明离开。但谭富明觉得很生气，想教训苏某，不久又和被告人吴淑明返回现场，双方再次发生争吵，这时，吴清旺、赖群朝(已判刑)等人也赶来，吴清旺首先动手殴打苏某，并持塑料凳子砸苏某、黄某1，被告人吴淑明和谭富明、赖群朝等人也冲上去对苏某、黄某1拳打脚踢，见民警赶到现场才趁机离开。经屯昌县公安局司法鉴定中心鉴定：黄某1系被外力作用致体表皮肤挫伤面积累计达39.6cm，已构成轻微伤，苏某系被外力作用致头面部软组织挫伤2.52cm，已构成轻微伤。

2019年4月19日，被告人吴淑明被屯昌县公安局南坤派出所民警传唤到案，同日被屯〇〇县公安局取保候审。

认定上述犯罪事实的主要证据有：

（一）书证

1．常住人口信息，证实被告人吴淑明于1994年6月6日出生，犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。

2.到案经过，证实被告人吴淑明于2019年4月24日被屯昌县公安局南坤派出所传唤进行讯问，经过观看监控视频，被告人吴淑明主动交待其殴打他人的事实。

3.刑事判决书，证实同案人谭富明、吴清旺等人已于2017年5月12日被本院以寻衅滋事罪判决。

4.违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人吴淑明曾参与赌博被行政处罚。

（二）证人证言

1.证人叶某11叶某12的证言，证实2016年8月13日在屯昌县南坤镇四海烟酒店被害人黄某1、苏某被吴淑明及谭富明等人殴打。

2.证人陈某、黄某2的证言，均证实案发时看见吴清旺殴打被害人黄某1。

3.证人何某的证言，证实案发当晚，被告人吴淑明及几名青年殴打黄某1及其侄子，民警赶到现场才离开。

（三）被害人陈述

1.被害人黄某1、苏某的陈述，均证实在2016年8月13日21时许，吴清旺等人在经营的四海烟酒店内闹事，并殴打其和苏某等人。

2.被害人苏某的陈述，证实其与黄某1被吴清旺等人殴打。

（四）被告人及同案人的供述与辩解

1.被告人吴淑明的供述与辩解，证实2016年8月13日晚上，其和谭富明等人到黄某1经营的四海烟酒店买烟，因黄指责谭富明等人说话声音大，后双方发生争吵并互相打了起来，其当时用脚踢了苏某一脚，并用拳头和脚打了老板娘的儿子。

2.同案人谭富明的供述与辩解，证实因黄某1指责他说话声音太大，其觉得自己在隔壁说话大声关他人什么事，就到店里与黄某1理论，还推倒空瓶子和踢桌子，苏某持刀想砍他，他觉得很生气又再次回店里与苏某理论，吴清旺、赖朝群等人也赶过来，之后吴清旺、赖朝群动手殴打苏某，吴清旺还持凳子殴打黄某1头部，民警赶到后他们才趁乱离开。

3.同案人吴清旺的供述与辩解，证实案发当晚他从加揽村喝酒回来，看到四海烟酒行门口聚集很多群众，得知有人想拿刀剌谭富明，因谭富明和他是很好的朋友，所以也冲上去质问苏某并动手殴打，这时谭富明、赖朝群也动手殴打，他还拿起凳子砸黄某1的头部，当时吴淑明也在场。

4.同案人赖朝群的供述与辩解，证实案发情况与同案人谭富明等人的供述吻合。

（五）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某1、苏某的损伤程度为轻微伤。

（六）现场勘验笔录、辨认笔录，证实案发现场位于××屯四海烟酒行。被告人辨认出其殴打的人是苏某和叶某11叶某12。

上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，被告人及其法定代理人、辩护人均无异议，具有证明本案事实效力，本院予以确认。

本院认为，被告人吴淑明结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人吴淑明起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人吴淑明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现等，且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：

被告人吴淑明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长 王大章

人民陪审员 杨应锋

人民陪审员 邱天忠

二〇一九年八月二日

法官　助理 欧雪香

书　记　员 陈　冰

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;

(三)强拿硬要或〇呷我馑鸹佟⒄加霉〇私财物，情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。