海南省屯昌县人民法院

民事判决书

（2019）琼9022民初734号

原告：谭公保，男，1984年12月3日出生，汉族，住屯昌县。

委托诉讼代理人：苏庆良，屯昌县城南法律事务所法律工作者。

被告：吴发，男，1985年10月7日出生，汉族，住屯昌县。

原告谭公保与被告吴发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭公保及其委托诉讼代理人苏庆良到庭参加诉讼，被告吴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告谭公保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告多年从事木材加工生意，还有自己的木材加工厂。2019年4月2日被告找到原告，对原告说他所经营的木材加工厂资金周转困难，要求原告借10000元给他（被告）。被告带原告到他的木材加工点看后，原告将10000元借给被告，被告收到原告的10000元现金后，向原告出具《借条》予以确认，并将购买的小车及行驶证交给原告作为借款抵押物。过几天后，被告再次找原告借款，理由与第一次一样，用于木材加工经营，原告再次将10000元借给被告。但想不到的是被告不讲信用，借款到期后没有按约定还款，原告多次追索，被告均以各种理由推诿，拒不还款。被告已严重侵害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告应向原告偿还20000元借款。综上所述，原告为了维护自身权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉求。

被告吴发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1.《借条》2份，证明原告于2019年4月2日将10000元借给被告，又于2019年4月10日将10000元借给被告，合计借款20000元的事实；2.《行驶证》，证明被告以行驶证及小车作为借款抵押物的事实；3.被告及其妻子的《身份证》、《结婚证》复印件，证明被告在向原告借钱时，被告妻子也在场。

经审核，本院对原告提交的证据认证如下：对于证据1，经核对原件，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明相应的案件事实；对于证据2，本院认为被告将《行驶证》交给原告，依照法律规定不能产生小轿车被抵押对抗第三人的法律效果，故对该证据证明内容不予确认；对于证据3，无法确认《身份证》复印件上被告妻子李强签名真实性，故对该证据证明的内容不予确认。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原、被告双方系生意上的朋友关系，双方之间有木材生意往来。2019年4月2日，被告因做生意需要资金周转，向原告出具借条借到现金10000元，并约定于2019年5月2日一次性还清；2019年4月10日，被告以同样理由又向原告出具借条借到现金10000元，同样约定于2019年5月10日一次性还清。但借款到期后，被告未依约还款，原告多次追索，被告均以各种理由推诿，拒不还款。现原告以被告严重侵害其合法权益为由，于2019年6月17日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元。

本院认为，原、被告之间签订的两张《借条》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的借款合同。依法成立的合同，受法律保护，双〇降笔氯擞Π春贤〇约定全面履行自己的权利义务。原告已经依约给付被告借款20000元，但被告未按照约定的期限返还借款，因此对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

被告吴发于本判决生效之日起十日内返还原告谭公保借款20000元。

如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元（已减半收取），由被告吴发负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。

审 判 员 邓贤毅

二〇一九年八月二十六日

法官助理 林明霄

《中华人民共和国合同法》

第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照〇级〇履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保护。

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国民事诉讼法》