老人，尤其是空巢、独居老人，往往是民间借贷纠纷案件的高危人群，他们心理防线较弱，风险防范意识不足，一旦有人对他们“示好”，便轻易产生信任感，从而陷入一些纠纷，并遭受财产损失。

近日，屯昌县人民法院南吕法庭审结了两起涉老年人民间借贷纠纷案。两案原告蔡某、胡某分别为六旬、七旬独居老人，其中胡某为村里的“五保户”，靠种植橡胶积累了少许存款用于养老。被告岑某做大米生意，蔡某、胡某经常在该处买米，一来二去三人也算熟识了。2014年4月1日、12月8日，被告岑某以资金周转为由，先后两次向蔡某借款20000元，共计40000元，并约定借款期限为一年。2015年3月1日、8月4日，岑某又以同样的理由先后两次向胡某借款37000元和10000元，共计47000元，未约定还款期限。借款后，岑某一直未还款，蔡某、胡某多次催收，岑某均以种种理由为借口不还款，直到蔡某、胡某发现岑某的米店关闭、手机也打不通，去家里找更是不见其踪迹，才意识到问题的严重性。随后，蔡某、胡某分别于2017年3月20日和4月6日向法院起诉，请求法院判决岑某归还二人借款。

法院立案后，承办法官考虑到两案受害人均为老人，高度重视两案。经过多方走访调查，发现被告岑某早已负债累累，现已离家出走许久未归。后承办法官找到其家人，企图说服岑某的儿子代为偿还债务，但其儿子表示之前已经帮母亲偿还了大笔债务，现不愿意也没有能力帮她偿还了。鉴于岑某下落不明的情况，两案只能采取公告送达的方式向岑某送达诉讼材料，现公告期已到，岑某依旧未出现，法院依法缺席判决，判决岑某向蔡某、胡某归还借款并支付相应利息，随后公告送达了两案判决书。至此，两起涉及老人民间借贷纠纷案件也落下了帷幕，两位年过半百的老人虽然胜诉了，但因岑某下落不明，或许面临执行难的尴尬问题。

在此，法官温馨提示广大老年朋友：一、民间借贷需谨慎，加强风险防范意识；二、警惕高利息借贷；三、规范借条书写格式；四、避免现金交付借款，尽量采取银行转账等留痕交付方式。